Jetzt kann man gern darüber diskutieren, ob das ein echtes Erlösmodell für Facebook ist. Ich sage ganz klar: ja. Denn, wenn auch indirekt, verdient Facebook hier mit.
Und zwar, weil sie die Software-Architektur und das Ecosystem zur Verfügung stellen um erfolgreich WOM in Kombination mit Crowdsourcing-Mechanismen zur Verfügung stellen.

Es wird aus meiner Sicht noch viel zu wenig offensiv von Seiten von Facebook getan. Aber ich bin fest davon überzeugt, dass Facebook-Seiten, über die solche Aktionen ja letztendlich laufen, bald nicht mehr komplett kostenlos sein werden. und in dem Moment wird es zu einem konkreten, wie von dir gewünschten Erlösmodell.

Über Social Commerce brauchen wir nicht groß reden. Ich wunder mich, dass dies nicht schon längst direkt auf Facebook stattfindet, sondern immer noch auf Singlelösungen. Aber es wird kommen.

Ein Mix aus allem – klassische Internetwerbung (inklusive Affiliate-Modellen), Premium-Accounts, WOM-Kampagnen, Crowdsourcing-Projekte und Ecommerce-Einbindung – wird dazu führen, das Social Networks in der Zukunft wirtschaftlich erfolgreich arbeiten können.

Erlösmodelle: klassische Internetwerbung (inklusive Affiliate-Modellen), Premium-Accounts

- WOM bezeichne ich eher als Werbemodell
- Crowdsourcing ist eher ein ausgelagerter Wertschöpfungsprozess
- Ecommerce ist zwar ein Erlösmodell, aber nicht für Social Networks, da die Social Networks an diesem Modell nicht direkt Erlöse generieren, sondern nur die Produktanbieter selber. Social Networks verdienen daran durch Werbeeinnahmen, da diese die Werbemittel für einen Produktanbieter kostenpflichtig bereitstellen (evtl auch Provisionen).

Überzeuge mich bitte von dem Gegenteil, falls ich damit falsch liegen sollte. Ich schreibe zurzeit eine Arbeit über Erlösmodelle und sehe bisher nicht ein, WOM und Crowdsourcing als Erlösmodell zu betrachten.